问题的提出就是错的，核电并非没有大范围使用，只是在中国的占比比较低。这是由我国工业化的快速推进，对能源需求急剧增加决定的。核电在全球占比17%以上，在部分欧洲国家、日本等甚至高于30%（这是前些年的数据）很难说并没有大范围使用这种话。

核电具有很多优点，例如对环境污染小、能量密度高，但并不是像楼上回答的那样成本低。核电站的初期投资巨大（这也是总数偏少的主要原因）但运行成本很低，并且以前在我国核电站不参与调峰（也就是说火电站可能会关停部分负荷，但核电发多少电网就买多少）、上网电价高，这些导致了核电站盈利还不错。但是现在核电与火电一视同仁，没有了优待，综合算下来成本并不比火电低。尤其核电站的初期投资特别高，这样如果发生事故导致电站报废，公司动辄倒闭（国外）至少也是元气大伤。

其次还有一个特点不容忽视，核电站选址标准特别高。地震带不行（日本那是被逼的）、没有坚固的岩层不行、不靠近水也不行（依山傍水，环境优美），还得靠近大城市（不然建在新疆也没人用啊），所以适合建造核电站的位置挺少的。福岛事故以后我国内陆核电站全部冻结（但解禁是早晚的）发展打受打击。国外的话，欧洲圣母们纯属吃的太饱开始反核，湾湾们也要用爱发电，核电形势确实不算多好。加上全球经济形势不好，用电量不增加的话，谁还新建电站啊

但是核电的未来一定是光明的。水电资源开发殆尽，化石能源烧一点就少一点，太阳能风能不靠谱程度堪比罗永浩，核电不得不担此重任。所以，要不要加入我们，搞一搞增殖反应堆和聚变堆呢，伟大的事业需要你们